臺海網(微博)1月23日訊 1月23日電,臺灣《中國時報》23日文章稱,李登輝繼任臺灣當局領導人1年後的4月,發生鄭南榕自焚事件。鄭南榕倘若為“台獨”理念而死,也是死在李登輝手上,但稱他為“製冰機租賃烈士”頗具諷刺。文章指,120年前死在乙未抗日者,是不是臺灣烈士?鄭南榕比得上他們的抗日義舉,配得上這一尊榮嗎?
  文章說,除此格外要貸款註意的是,這一年施明德仍因“美麗島事件”系獄,當然不可能知道該起事件始末。請問25年後,此公憑什麼敢對外宣稱鄭南榕是“臺灣烈士”,甚至為之老淚縱橫?
  這讓人不得不奉勸施先生,如孔子所言,不以所勸“及其老也,戒之在得”為貴,不妨記住年紀大了,宜有婚禮顧問費用“四戒”:一者戒耳朵太軟,二者切不可健忘,三者言語勿零碎,啰哩啰嗦沒個完,四者別動不動一把鼻涕一把淚,理盲而濫情。
  要知死有“重泰山、輕鴻毛”之別,乃鄭南榕者死因不可疑,但自囚其室71天,既不是國民黨逼他走投無路,更借款非李登輝下令憲警關押他。正如李敖所言,一票“台獨狐群狗黨”才是讓鄭南榕最後不想自焚,而非自焚不可的罪魁禍首。
  文章說,我們要請問施明德的是,如此鄭南榕,憑哪一點稱得上“臺灣烈士”?果然非要善頌善禱不可,則在18商務中心95年乙未臺灣六堆之役前後,堅決抵抗日軍侵略而犧牲的十多萬先民,又將置於何地?
  更可笑的是,為了表彰鄭南榕,在明知臺灣根本不可能“獨立建國”的情況下,施明德居然以“烈士是沒有國籍的”自欺欺人。可不管施明德也罷,一度執政的民進黨也罷,乃至陳水扁、辜寬敏、蘇貞昌、蔡英文等,有誰紀念過“乙未六堆抗戰烈士”的?
  莫非死在日本軍國主義者迫害之下的臺灣祖輩,皆如螻蟻可輕易捏死?只有類如鄭南榕者,才稱得上是“臺灣烈士”?
  倘如施明德指出,不須紀念黃花崗烈士。請問,何來臺灣?若無國共八年抗戰,慢說焉有今日臺灣,只怕施明德以及“台獨分子”,能否生而成人都大有可疑。歷史連串因果,豈可任意去彼取此?
  文章指,然則這正是“去中化”弔詭處,殊不知施明德等人此舉,也同時把400年臺灣史給“去”掉了。否則請施明德回答,120年前死在乙未抗日者,是不是臺灣烈士?鄭南榕比得上他們的抗日義舉,配得上這一尊榮嗎?(銀正雄)
  責任編輯:燕子  (原標題:台媒批“台獨”者被稱“烈士”:比得上抗日義舉?)
創作者介紹

簡單就是美

jy39jyfxmy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()